23 место в рейтинге качества жизни

Медиакорсеть представила рейтинг городов и районов Башкортостана. По его результатамможно определить территории региона, которые создали у себя условия для наиболее комфортной жизни людей.

Рейтинг городов и районов основан на данных Росстата (2016 г.). Он составлен на основе цифр, характеризующих четыре основные категории, определяющие качество жизни: демография, здравоохранение и окружающая среда, образование, труд и инфраструктура. Отдельные показатели в базе Росстата отсутствуют. В этом случае району выставлялось среднее по территориям значение.

В рейтинге принимали участие города регионального подчинения и районы — всего 62 территории. Все они проранжированы по каждому из показателей, каждому из них присвоен свой ранг. Ранги укрупнены по пяти названным выше блокам и затем суммированием сведены в итоговый ранг каждой территории. Согласно этой методике, меньшее значение суммарного ранга означает более высокое качество жизни в территории.

С точки зрения демографии наилучшим образом ситуация обстоит в Нефтекамске. Здесь один из самых высоких показателей доли трудоспособного населения – 60,2%. Столица региона находится во второй четверти рейтинга по демографической ситуации. Несмотря на то, что высокая доля трудоспособного населения и высокая рождаемость подтверждают привлекательность города для жизни, здесь отмечается отток населения: в 2016 году переехавших из города оказалось на 811 человек больше, чем въехавших в него. Наш район по уровню миграционного прироста/убыли имеет положительную динамику — + 49 человек, это 7 ранг. Среди аутсайдеров с точки зрения демографической ситуации находятся Мечетлинский, Дюртюлинский, Федоровский и Бураевский районы.

Здравоохранение и экология

Лидером по этому блоку является Бурзянский район: здесь невысокий уровень смертности, также невысок объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Коэффициент смертности в нашем районе (смертей на 1000 человек), по представленным данным, составляет 17,7 и это 43 ранг, а по уровню выбросов загрязняющих веществ занимает 20 место (26,6 г на 1000 жителей).

Последние места занимают Белокатайский, Бижбулякский и Шаранский районы. Здесь наихудшие показатели состояния экологии, также достаточно высока смертность.

Образование

На первом месте – Кумертау. В городе нет детских садов с аварийными зданиями, а количество мест в детских садах на тысячу детей дошкольного возраста – максимально среди всех территорий. В пользу города играют и сравнительно высокие зарплаты учителей и сотрудников детских дошкольных учреждений. У нас также не имеется детских садов в аварийном состоянии, а по уровню зарплат работников дошкольных образования занимаем 25 место. А вот заработная плата работников общего образования оставляет желать лучшего.

Наихудшим образом ситуация в образовании обстоит в Кургачинском, Бурзянском и Ермекеевском районах. Картина в основном схожая: лишь 40-60% дошкольников могут посещать детские сады из-за нехватки мест, отмечена низкая зарплата в образовании.

Труд

Наиболее высокие зарплаты ожидаемо зарегистрированы в столице региона. Однако, как ни странно, в Уфе существует достаточно высокий уровень безработицы, и это не позволяет ей стать лидером по этому блоку показателей – лишь 5-е место. А наиболее благоприятной является ситуация на рынке труда Уфимского района. Здесь заработная плата лишь немногим уступает показателю Уфы, зато безработица – одна из минимальных. В графе «Среднемесячная заработная плата» по Архангельскому району указана цифра 21307 руб. — и это 42-ой показатель в регионе.

Хуже всего с оплатой труда дело обстоит в Татышлинском, Мечетлинском и Бурзянском районах. Кроме того, для всех них характерна ощутимая безработица.

Инфраструктура

Наилучшие условия жизни созданы в Караидельском районе. Здесь достаточно высокое качество дорог общего пользования. Кроме того, здесь сравнительно активно ведется новое строительство, судя по количеству выданных разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию.

Удивительно, но с точки зрения официальной статистики Уфа занимает лишь 60-е место из 62-х пообеспеченностью населения инфраструктурой. При этом город сильно уступает лидерам по всем показателям: качество дорог, строительство жилья, количество разрешений, выданных на строительство и ввод в эксплуатацию.

Архангельский район девятый по общей площади жилых помещений, введенной в действие за год, рассчитанной на 1000 жителей, и второй по количеству выданных разрешений на строительство. Но при этом, опять же согласно приведенным данным, доля протяженности автодорог общего пользования местного значения, не отвечающих нормативным требованиям, составляет 41%.

Хуже всего обстоит ситуация лишь в Туймазинском районе и Салавате. По всем показателям они занимают последние строчки рейтинга. В Салавате, например, состояние 74% дорог общего пользования не соответствует нормативу.

Интегральный рейтинг

Оказалось, что жизнь в крупном городе не всегда гарантирует определенное качество жизни, наличие рабочих мест и хорошую инфраструктуру.

Что касается Уфы, город находится на 25-й строке общего рейтинга из 62-х. Здесь бесспорно хорошо работает лишь рынок труда. Оценка остальных сегментов далека от высокой.

По совокупности показателей первое место в рейтинге качества жизни занял Уфимский район. Для этой территории в первую очередь характерно отличное состояние рынка труда: высокие зарплаты при низкой безработице. На втором месте – Нефтекамск.Третье место занимает Октябрьский. По сумме баллов он значительно отстает от первых двух лидеров: если демографическую ситуацию, а также ситуацию в здравоохранении и на рынке туда здесь можно назвать неплохой, то в образовании дела обстоят заметно хуже. То же касается и инфраструктуры: территория не может похвастаться идеальными дорогами или активным строительством. Факт того, что, несмотря на это он всё-таки находится на 3-м месте интегрального рейтинга, говорит о невысоком качестве жизни для большинства территорий Башкортостана.

По итогам данного рейтинга Архангельский район имеет 23 место по уровню качества жизни в республике, т.е. находится в «среднячках».

Интересно отметить, что последние 10 строк рейтинга занимают территории,

у которых, как правило, слабо развита инфраструктура, а также плохо обстоит

ситуация с образованием. Таким образом, эти отрасли можно считать

индикативными: по их состоянию можно судить об уровне развития территории в

целом. Как следствие, молодое население «голосует ногами», и миграционный

баланс этих территорий отрицателен.